In de Stentor van vandaag staat een artikel met als kop ” Atelier3D voelt zich in de steek gelaten” over het failliet van deze coöperatie. Een bestuurslid van Atelier3D laat weten zich door gemeente Zutphen bedonderd te voelen. Want: de gemeente is niet bereid een aanpassing van de huurprijs te overwegen, let alleen op de financiën en weegt de maatschappelijke waarde van Atelier3D niet mee in haar (voorgenomen) beslissing niet langer bij te springen. Ik vind het terecht dat de gemeente dit besluit neemt. Het gaat immers om gemeenschapsgeld en daar kun je niet zorgvuldig genoeg mee omgaan.
Atelier3D is halverwege 2013 naar de Kaardebol verhuisd. Voor die tijd heeft de gemeente het pand verbouwd. Een deel van de verbouwingskosten (€ 54.000) zou Atelier3D voor haar rekening nemen. Dit bedrag is niet betaald. Samen met onbetaalde leges, energielasten en achterstallige huur is de schuld daardoor opgelopen naar € 75.000. De coöperatie ontving daarentegen wel een jaarlijkse subsidie van € 30.000 die werd verrekend met (een deel van de) huur. Dat is niet alles. Er zijn meer schuldeisers voor een (totaal) bedrag van € 60.000. Ondernemers die naar alle waarschijnlijkheid naar hun centen kunnen fluiten.
Pas in november 2015 wordt actie ondernomen. Er vinden gesprekken plaats. In de Stentor van vandaag lees ik dat Atelier3D zich in de steek gelaten voelt. Eén van de bestuursleden voelt zich bedonderd want de gemeente kijkt alleen maar naar de financiële kant. Wat deze bestuurder vergeet is dat het hier om gemeenschapsgeld gaat. De overheid hoort daar zorgvuldig mee om te gaan. Het is gek dat een organisatie die van zichzelf zegt dat zij kenmerkende waarden heeft zoals vertrouwen, samenwerken, gezamenlijke verantwoordelijkheid en solidariteit (bron: atelier3d.nl) dit niet begrijpt.
Nergens heb ik gelezen wat precies de maatschappelijke waarde is geweest van Atelier3D, of wat er concreet is bereikt met betrekking tot de duurzaamheidsagenda van Zutphen. Mensen zullen het (terecht) niet begrijpen als de gemeente dan weer de portemonnee trekt. Ofwel, geen gemeenschapsgeld naar vage maatschappelijke projecten. Alle goede bedoelingen ten spijt.
Informatie: DE STENTOR
Atelier3D zegt huur kas op
Atelier3d op randje faillissement
Volop-interesse-voor-de-kas-in-zutphen
Informatie gemeente Zutphen, gemeenteraad
Situatie atelier3d en de kaardebol
Vergaderstukken gemeenteraad situatie Atelier3D
Ben het helemaal met Marieke Schriks
Beste mevrouw Schriks,
Wellicht heeft u vanuit uw ivoren toren zo goed zicht op deze trieste geschiedenis dat u uw eindoordeel al kunt vellen. Persoonlijk vind ik het nog te vroeg om de balans op te maken.
Wat ik wel weet is dat het Atelier3d de afgelopen 2 jaar gelukt is om heel veel mensen bij elkaar te brengen rondom het thema duurzaamheid. Mensen die vanuit enthousiasme, betrokkenheid bij hun omgeving, betrokkenheid bij de samenleving, graag een bijdrage wilden leveren aan de duurzaamheidsdoelstellingen van Atelier3d én van Gemeente Zupthen!
Voordat u zich uitlaat over het falliet van A3d, is het wellicht verstandig ook de voorgeschiedenis erbij te vermelden. A3d is ontstaan als reactie op bezuinigingsmaatregelen van de Gemeente Zutphen. Er was geen geld voor het instant houden van het duurzaamheidscentrum en de jeugdtuinen. Betrokken burgers hebben daarop gereageerd door zich te verenigen in een poging het duurzaamheidscentrum en de jeugdtuinen toch in stand te houden, door inzet van vrijwilligers, maar ook door fondsenwerving onder burgers en bedrijven.
Verder heeft de brand en de telkens uitgestelde oplevering van het gerenoveerde pand door Gemeente Zutphen, het echt realiseren van de plannen, danig in de weg gestaan. Ik als ondernemer bijvoorbeeld, zou onmogelijk het geduld met een verhuurder op hebben kunnen brengen, zoals Atelier3d dat heeft gedaan.
We kunnen wellicht straks veel negatiefs concluderen over het financiële beleid dat binnen Atelier3d gevoerd is. Wat ik u nu al op een briefje kan geven is dat geen van de bestuurders of de direct betrokkenen zich er zelf exorbitant financieel mee verrijkt hebben. Er hebben veel mensen, zich met grote passie en met weinig of geen bezoldiging voor de zaak ingezet. (Hooguit heeft de lokale antroposofische broodjesbakker zich wat duur laten betalen voor zijn adviezen. Maar dat terzijde.)
Onlangs zei de verantwoordelijk wethouder nog op de lokale radio, dat ze zo blij was met de particuliere invulling door Atelier3d, van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.
Ok, deze bestuurder is niet van uw partij (en persoonlijk heb ik ook niet zoveel op met linkse beloftes die met veel overheidssteun en dito zakkenvullerij door ‘partijgenossen’ bewaarheid moeten worden.) Maar als een bestuurder van Atelier3d uitroept dat ze zich in de steek gelaten voelt, is dat zeker omdat ze in de veronderstelling cq waan verkeerde dat Gemeente Zutphen, Atelier3d als een waardevolle vorm van burgerparticipatie in het duurzaamheidsbeleid zag.
Nu lijkt de gemeente Atelier3d vooral als de zondebok op te laten draaien voor het failliet van het milieu-educatiebeleid van gemeente Zutphen. (Inclusief het weg-bezuinigen van de onder de bevolking zeer geliefde jeugdtuinen, dat de Gemeente eigenlijk niet aan de bevolking van Zutphen kan verkopen.) En dat is geen respectvolle wijze van omgaan met betrokken burgers en het door de gemeente zo verlangde ‘burgerinitatief’. Immers de bezuinigingsdoelstellingen van de gemeente zijn ondanks alles gewoon behaald. Toen de gemeente het beleid nog met eigen ambtenaren moest uitvoeren werd er veel meer over de balk gegooid, met minder maatschappelijk effect.
Persoonlijk vind ik het geen pas geven dat u als liberaal politicus zo voorbarig bent in het trekken van uw conclusies. U mag van mij al uw aberraties bot vieren in het politieke debat. Maar u kunt hopelijk wel respect opbrengen voor het fatsoenlijk burgerschap dat alle betrokkenen rondom Atelier3d aan de maatschappij hebben betoond.
Als u die inzet karakteriseert met de retorische vraag ‘wat precies de maatschappelijke waarde is geweest van Atelier3D’, dan wens ik u nog veel succes met het dichten van de kloof tussen burger en overheid.
Geachte heer de Goederen,
Als u mijn stuk goed gelezen hebt gaat dit niet over schuld of geen schuld van Atelier3D. Het gaat erom dat ik vind dat je zuinig met gemeenschapsgeld om moet gaan. En dat ik het vreemd vind dat een maatschappelijke organisatie, zoals Atelier3D zichzelf noemt, dit juist vanwege haar doelstellingen en opvattingen zou moeten begrijpen, in plaats van boos te worden op de gemeente. Jammer dat u dat niet begrijpt.
De beweegredenen van de gemeente om subsidie te verlenen doen hier niets aan af. Feit blijft dat er een schuld is van € 135.000. Een deel hiervan moet door de gemeente opgebracht worden (dat is gemeenschapsgeld). Er zijn ook ondernemers die hun geld niet meer krijgen. Wie is daar dan verantwoordelijk voor?
Overigens is mij, na uw uitvoerige betoog, nog steeds niet duidelijk wat nu de maatschappelijke waarde (en het maatschappelijk belang) van Atelier3D is geweest.
Marieke Schriks